СТРАТАГЕМА

📣 Петербургский бренд одежды пошутил про психологию – и попал под шквал критики по всей стране. 👕 Бренд no1.label выпустил футболки с принтом «Избивающий тип привязанности» – это игра слов с термином «избегающий тип привязанности». Многие увидели в надписи оправдание домашнего насилия. Бренд ответил, что принт трактуют неверно. 🎯 Каждое «вы нас не так поняли» – это ещё один репост. 🎙 Ксения Собчак считает, что российские бренды плохо справляются с кризисами. ⚖️ У провокации два честных выхода: держать удар или тихо снять товар. Объясняться – худший вариант. Подробнее: https://www.m24.ru/articles/15102026/952894 #Конфликт #репутация #кризис

📊 Ключевая ставка почти на 7 п.п. выше инфляции – и это стало поводом для первой громкой ссоры в Госдуме IX созыва. 🏛 15 октября Николай Коломейцев (КПРФ) назвал политику ЦБ «неприкасаемой священной коровой», а экономику – близкой к депрессии. Володин напомнил о 90-х и призвал не раскачивать ситуацию. 📌 Ставка – 14%, инфляция к 5 октября – 7,17%. Кредиты остаются очень дорогими, снижения 23 октября аналитики не ждут. ⚙️ Критика ЦБ – самая безопасная форма оппозиции: она не задевает ни Кремль, ни правительство. КПРФ получает тему для заёмщиков, Володин – роль хранителя стабильности. 🎭 Спор выгоден обеим сторонам и ничего не меняет в ставке. #Конфликт #ЦБ #Госдума #КПРФ #ставка

(продолжение предыдущего поста) Директор по аналитике Инго Банка, к.э.н. Василий Кутьин: Здесь речь идёт о двух моментах. Прежде всего, планируется внедрить прогрессивную шкалу. Минфин предлагает учитывать процентный доход вместе с другими доходами человека (например, зарплатой). Сейчас повышенная ставка (15% или 22%) применяется, если самостоятельный инвестиционный доход превышает 2,4 млн руб. в год. Идея в том, чтобы суммировать этот доход с зарплатой — и если в итоге порог превышен, ставка на процентный доход тоже вырастет. Конечно, если смотреть на статистическое распределение, для большинства вкладчиков эффект будет минимальным. По данным АСВ на август 2026 года, 94,5% физических лиц имели остатки на счетах до 1 млн рублей (но АСВ учитывает банки по отдельности). Но для тех, у кого вклад в сумме с другими доходами выходит за порог, нагрузка действительно увеличится. Во-вторых, вызывают вопросы удержание налога банком. Сейчас ФНС сама рассчитывает налог по итогам года и направляет уведомление. С 2027 года банки станут налоговыми агентами: они будут удерживать НДФЛ при выплате процентов. Это лишает вкладчика времени «работать» на него (особенно при капитализации), и для крупных вкладов потеря в доходности может быть ощутимее. Утверждение о дефиците в 3,6 трлн рублей из-за роста спроса на наличные — это явное упрощение. На практике ситуация сложнее: спрос на наличные действительно колеблется (в том числе и по причинам, не зависящим от банков), и банки действительно могут испытывать временные сложности с мгновенной ликвидностью. Но это не означает системного кризиса. Банки давно умеют с этим эффективно работать: они привлекают средства из других источников (межбанковские кредиты, вклады от других клиентов), используют высоколиквидные активы, могут продавать ликвидные ценные бумаги. Чтобы не допустить критической ситуации, банки проводят стресс-тесты — моделируют разные сценарии оттока (например, 10% средств физлиц или 40% корпоративных) и проверяют, хватит ли буфера. Помимо этого, банки поддерживают буфер ликвидных активов (высоколиквидные активы, которые можно быстро продать без больших потерь) и активно используют инструменты рефинансирования от ЦБ. Но риск для небольших банков всё-таки может проявляться. Прежде всего, причиной может быть концентрация рисков. У небольших банков часто меньше ресурсов для буферизации таких шоков: у них может быть меньше капитала, менее диверсифицированные источники фондирования, меньше возможностей привлечь рефинансирование. Во-вторых, крупным финансовым структурам помогает эффект масштаба. Системно значимые банки имеют больше инструментов для сглаживания подобных колебаний. Небольшие игроки в более уязвимой позиции. В-третьих, возможны репутационные риски. Если крупный массовый отток средств произойдёт в небольшом банке, это ударит по доверию ко всему сектору. Таким образом, сами по себе эти факторы — не приговор. Системный кризис маловероятен благодаря роли крупных игроков и способности банков управлять ликвидностью. Но для небольших банков они могут стать триггером локальных трудностей, если не будет адекватного буфера и поддержки со стороны регулятора.